|
28 mei 2010
Gisteren, donderdag 27 mei, was de informatieavond die door de gemeente was georganiseerd. Buurtbewoners - maar ook de gemeenteraad - werden (nu pas) geinformeerd.
Uit de inleiding van wethouder Pero leek het alsof de buurtbewoners (net als op 1 februari jl.) weer niet de mogelijkheid zouden krijgen om hun stem te laten horen. Dat zorgde voor irritatie en gaf ons de noodzaak om direct te reageren als er onjuistheden naar voren kwamen.
Die kwamen toen de heer Toncman van Grontmij zijn locatiestudie toelichtte.
De conclusie over alle gebieden was 'ongeschikt', Europalaan en Oude Landen zouden 'geschikt te maken' zijn. Dat is onjuist! Alle locaties die het stempel 'ongeschikt' kregen zijn geschikt te maken! De locatie Eeneind bijvoorbeeld zou ongeschikt zijn omdat het een bedrijventerrein is. Hieruit blijkt dat het rapport geschreven is met als doel om tot de conclusie Oude Landen te komen.
Later bleek waarom. Het toenmalige college van B&W heeft in 2008 een besluit genomen en besloten dat de ondernemer naar de locatie Oude Landen mocht gaan. De ondernemer is hierover ingelicht, maar de gemeenteraadsleden niet! De ondernemer kreeg zelfs het advies om dit besluit niet openbaar te maken! De bewering van de toenmalige wethouder Mulder op de informatieavond op 1 februari jl. dat er nog niets besloten was, was dus ook onjuist!
Procedureel zijn er twee wijzigingen. De inspraakprocedure is verlengd met drie weken zodat u tot 18 juni a.s. nog uw reactie hierop kunt geven. Doe dat vooral. Als u hulp hierbij wilt dan kunt u een van de voorbeeldbrieven die op de site staan gebruiken.
Verder overweegt het college om een nadere studie naar de locatie te laten uitvoeren. Gemeenteraadslid Toos van de Ven - Van den Akker deed daarop het verzoek om in plaats van dit te 'overwegen', dit gewoon te doen. Daarop is op dat moment geen antwoord gekomen. Wellicht dat dit onderwerp in de eerstvolgende raadsvergadering aan bod komt ?
Vervolgens kwam de heer Ras van de gemeente nog een toelichting geven. Onder meer waar dit bos 'gecompenseerd' zou moeten gaan worden. Zijn toelichting zorgde voor hoongelach, want waar zou er 'gecompenseerd' moeten worden ? Onder meer daar waar Coppelmans nu zit...!!!
En een stuk bij het Broek dat al groen is. Het eerste is zinloos, het tweede leidt onder de streep nog altijd tot minder groen.
Op een kaart werd de boskamer aangewezen waar Coppelmans zich zou gaan vestigen. Toen er vanuit het publiek werd geroepen dat dan ook het gehéle stuk zou moeten worden aangewezen dat zou verdwijnen, werd daaraan met tegenzin toegegeven, waarna een groot rumoer onder de toehoorders ontstond, ook bij de raadsleden.
Patrick Coppelmans kreeg de gelegenheid om een stuk voor te dragen. Alhoewel een aantal feiten niet juist waren, wordt daar hier niet op ingegaan. Niemand is tegen de ondernemer; wij zijn voor behoud van het bos. Een aantal jaren geleden immers is het gebied bedreigd met de bouw van een school. Nu wordt het bedreigd met kap ten behoeve van een tuincentrum. Als het ons lukt om dit gevaar af te wenden, dan zal in de toekomst vast weer een ander plan het bosgebied kunnen bedreigen. Van belang is het behoud van het bos, nu en in de toekomst.
Na de pauze was er gelegenheid om opmerkingen te maken en vragen te stellen. Op veel punten is er gewezen door verschillende buurtbewoners. De enorme verkeerstoename op de verschillende wegen, de onveiligheid die dit met zich meebrengt voor kinderen die naar school, voetbal en de toekomstige scouting gaan, de onjuiste en onzorgvuldige wijze waarop de natuurscan is gemaakt, het belang voor de gezondheid van het behoud van dit bos bij de drukke wegen Smits van Oyenlaan en de snelweg N270 (denk aan de fijnstoffiltering), het ontbreken van zwaarwegende maatschappelijke belangen voor het laten verdwijnen van dit bos en het feit dat dit plan strijdig is met de eigen plannen en de verschillende verkiezingsprogramma's en nog veel meer. Uw reacties werden samengevat naar voren gebracht: velen zien de noodzaak niet in en vinden dat zoiets op een bedrijventerrein hoort. Ook kwam de geschiedenis aan bod.
Het was een verhitte bijeenkomst waarin de gemoederen soms hoog opliepen en de zaal was goed gevuld! Ook werd opnieuw duidelijk dat het belangrijk is dat we onze stem laten horen. Steeds werd immers herhaald dat de procedure zal worden voortgezet. Stuur dus uw inspraakreactie naar de gemeente!
